< Предыдущая | Следующая > |
---|
Яндекс-массы
|
Несмотря на победу над Google и высокие темпы роста, отечественных игроков на российском рынке поиска немного. В МАЕ ПРОШЛОГО ГОДА крупнейший российский поисковик «Яндекс» впервые обошел Первый канал по охвату аудитории, а сейчас почти сравнялся с ним по объему выручки, фактически опережая развитие интернет-сектора в целом. При этом, согласно финансовому отчету компании, 89% дохода поисковик получил от контекстной рекламы. И хотя данный показатель напрямую связан именно с Яндекс-поиском, успех одного не может говорить за всех. В последние 12 лет соотношение сил на российском рынке веб-поиска существенно не изменялось: отечественных игроков по-прежнему мало, и достойных конкурентов у «Яндекса», кроме Google, нет. Казалось бы, летопись российских поисковиков почти полностью совпадает с жизненными вехами компании «Яндекс», родившейся в 1997-м — всего лишь на год раньше глобального лидера Google. Но история не ограничивается сегодняшним днем, как не ограничивается и одним персонажем: предшественники были и у Google, и у «Яндекса». В 1993 году, спустя всего четыре года после появления Всемирной паутины, стали создаваться первые поисковики. Российские разработчики в этом плане отставали не сильно: одновременно с выходом русскоязычного расширения Altavista в 1996-м запускаются его отечественные аналоги — Russian Internet Search , «Апорт!» и Rambler. Именно Rambler считается старейшим российским поисковиком. До 2001 года он уверенно лидировал на российском рынке, однако в начале нового столетия разработчики ушли из компании. Своему главному на тот момент конкуренту — «Яндексу» — Rambler-поисковик проиграл технологически. А вот его современники в первоначальном виде до наших дней не дожили: Russian Internet Search исчез, а «Апорт!» частично перешел на технологии Яндекса, совмещая поиск с ведением электронной торговли. ПО СУТИ, СЕГОДНЯ АУДИТОРИЮ ПОДЕЛИЛИ между собой четыре компании. С «ЯНДЕКС» ВЫДЕЛЯЕТСЯ не только в отечественных масштабах, но и в мировых. По данным Comscore, в текущем году «Яндекс» по количеству поисковых запросов обогнал Microsoft, став четвертым в мире после Google, Baidu и Yahoo!. Солидный показатель, если учесть распространенность английского языка и численность населения США, Индии или Японии. В 2011 году состоялось первичное размещение акций на нью-йоркской бирже: «Яндексу» удалось привлечь $1,3 млрд, а саму компанию оценили в $8 млрд. Для сравнения: когда в 2004 году свои акции на лондонскую биржу вывела компания «Рамблер медиа групп», ее оценивали в $100 млн и планировали привлечь $30—35 млн, а интернет-холдинг являлся лишь частью от целого. Кроме того, только в России и Китае (где Google запрещен) лидируют местные поисковики. Правда, существуют опасения, что это ненадолго. Так, например, директор LiveInternet Герман Клименко в своем недавнем комментарии «Коммерсанту» раскритиковал политику «Яндекса», вышедшего на турецкий рынок, вместо того чтобы пытаться отвоевать у Google Украину. «Шансов выстоять против Google у отечественных сервисов нет. Выживут разве что соцсети, а поисковик «Яндекс» и почта Mail.ru погибнут», — заявил он. — «Яндекс» аккумулировал $1 млрд, но не тратит — покупать нечего. Google же постоянно и расширяет, и улучшает свои сервисы». Тем не менее, сейчас в России «Яндекс» обходит детище Брина и Пейджа благодаря лучшей лингвистической работе и географической локализации. «Яндекс» делает для российских пользователей удобные сервисы и новый персонализированный поиск, работающий по алгоритму «Калининград»: теперь поисковая система предлагает моментальные и персональные подсказки с учетом истории просмотра и интересов схожих групп пользователей. Такой ход не нравится многим SEO-оптимизаторам, чьи сайты лишаются возможности случайного контакта с человеком, а вот для конечных пользователей поиск становится проще и эффективнее. И хотя поиск Google работает по тому же принципу, у нас он пока только второй. Проблемы российского поиска 1. Монополизация отрасли 2. Ограниченное развитие 3. Непрозрачность алгоритмов 4. Борьба с роботами 5. Качество поиска Как журналисты используют веб-поиск? Они также выбирают между «Яндексом» и Google, исходя из специфики работы и ее целей. Так, например, молодые журналисты предпочитают Google, причем зачастую не только для англоязычного поиска. Это объясняется и масштабами сбора информации, и удобством: Google по умолчанию встроен в большинство устройств. Радиожурналисты с помощью поисковика определяют повестку дня, журналисты ТВ ищут видеоматериал, журналисты интернет-изданий — иллюстрации к статьям. В остальном их интересы совпадают: чаще всего поисковики позволяют им отыскать информацию для определенного сюжета и сформировать бэкграунд, а также проверить первоисточники. Поисковики также помогают им в навигации — если необходимо уточнить название веб-сайта. Наконец, веб-поиск предлагает различные варианты для тех, кому нужно связаться с ньюсмейкером. Самым популярным среди журналистов сервисом Google на протяжении последних восьми лет считался Google Reader. Этот агрегатор позволял всего за несколько минут просмотреть огромный поток новостей из любого количества изданий. Однако в компании решили отказаться от поддержки Google Reader с 1 июля нынешнего года: там уверены, что этот продукт используют все реже и реже. Молодые журналисты также отмечают, что для русскоязычного поиска лучше всего подходит «Яндекс». Особенно актуальными они считают «Яндекс. Карты», поиск по блогам и новостям. Такой вариант подходит тем журналистам, которые не работают с международной информацией (хотя сегодня это довольно редкий случай). Именно «Яндекс» предоставляет и журналистам, и обычным пользователям наиболее практичные сервисы от «Маркета» до «Новостей». Аудитория последнего — 200 тысяч человек, а новости на главной странице видят до 20 млн пользователей. Повестка дня определяется автоматически, при этом система индексирует более 4300 источников — сайтов-партнеров. В целом российский рынок интернет-поиска удовлетворяет интересы как обычных посетителей, так и журналистов. Благодаря конкуренции с Google и желанию «Яндекса» сохранить за собой первенство технологии поиска становятся все более удобными для аудитории. И хотя другие отечественные поисковики сильно проигрывают лидерам отрасли, подобное положение вещей пока не сказывается на ее развитии.
"Журналистика и медиарынок", № 07-08, 2013 |